El semanario británico retrata a una mandataria con altos niveles de aprobación, pero cuestionada por la crisis de desaparecidos, un ejército empoderado de más y la continuidad del legado obradorista
...
El semanario británico retrata a una mandataria con altos niveles de aprobación, pero cuestionada por la crisis de desaparecidos, un ejército empoderado de más y la continuidad del legado obradorista
Por años, Claudia Sheinbaum construyó una imagen pública asociada a la izquierda académica, los movimientos sociales y la defensa de los derechos humanos. Sin embargo, un extenso perfil publicado por The Guardian Weekly plantea una pregunta incómoda para la presidenta mexicana: ¿qué ocurre cuando una activista formada denunciando los abusos del Estado termina defendiendo las mismas instituciones señaladas por las víctimas?
La publicación británica presenta a Sheinbaum como una líder eficiente, meticulosa y extraordinariamente popular. Reconoce que se ha convertido en una de las mandatarias democráticamente electas con mayores niveles de aprobación en el mundo y destaca su manejo de la relación con Estados Unidos, así como la expansión de los programas sociales impulsados por Morena.
Pero detrás de esos reconocimientos emerge una crítica profunda que atraviesa todo el reportaje: la distancia creciente entre el discurso histórico de la izquierda mexicana y las respuestas de su gobierno frente a la crisis de desapariciones, la impunidad y la expansión del poder militar.
Para The Guardian, ninguna contradicción resulta tan evidente como la de las personas desaparecidas.
El reportaje recuerda que Sheinbaum participó desde joven en movimientos que exigían justicia para víctimas de desaparición forzada durante la llamada Guerra Sucia. Sin embargo, sostiene que hoy las familias de los desaparecidos continúan enfrentando prácticamente los mismos obstáculos que denunciaban hace décadas.
La publicación cita a defensores de derechos humanos que consideran que las investigaciones avanzan con lentitud y que las prioridades políticas siguen imponiéndose sobre las exigencias de las víctimas.
En palabras recogidas por el semanario, "los tiempos políticos volvieron a imponerse sobre los tiempos de las víctimas".
La crítica adquiere especial relevancia en un país donde se estima que existen alrededor de 130 mil personas desaparecidas.
Uno de los capítulos más severos del perfil está dedicado al caso Ayotzinapa. El medio británico recuerda que el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador prometió esclarecer la desaparición de los 43 normalistas y abrir los archivos necesarios para conocer la verdad.
Sin embargo, señala que el Ejército mexicano ha mantenido bajo resguardo documentación relevante y que las familias continúan esperando respuestas.
La evaluación de The Guardian es contundente: "bajo el gobierno de Sheinbaum ha habido pocos avances para las familias" de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. La frase resume una percepción que ha comenzado a extenderse entre organizaciones de derechos humanos: el cambio de gobierno no ha significado avances sustanciales para quienes siguen buscando verdad y justicia.
Si existe un punto donde el reportaje resulta particularmente incisivo es en el papel de las Fuerzas Armadas. La publicación sostiene que López Obrador inició una expansión histórica de las responsabilidades militares y que Sheinbaum ha decidido profundizar esa estrategia.
La incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional es presentada como una de las evidencias más claras de esa continuidad.
En este contexto, The Guardian recuerda que la militarización impulsada por Morena ha sido observada con preocupación por organismos internacionales.
"La militarización impulsada por Morena ha sido ampliamente criticada por organizaciones internacionales", señala el texto.
La crítica no se limita al aumento de facultades militares. También apunta a la aparente resistencia del gobierno para investigar posibles responsabilidades de integrantes de las fuerzas de seguridad en casos de desaparición.
La pregunta que sobrevuela el reportaje es inevitable: ¿puede el Estado investigarse a sí mismo cuando una parte importante de su estrategia de gobernabilidad descansa precisamente en las Fuerzas Armadas?
Uno de los momentos más significativos narrados por la autora ocurre durante una conferencia matutina en Palacio Nacional.
Al ser cuestionada sobre las desapariciones actuales, Sheinbaum marcó una diferencia entre los casos políticos del pasado y los que hoy enfrenta el país.
Según el relato, la presidenta respondió que "el mayor conflicto es el crimen organizado".
La periodista reconoce que las desapariciones contemporáneas tienen características distintas a las de la Guerra Sucia, pero considera que la respuesta presidencial minimiza las denuncias sobre participación o encubrimiento de autoridades en diversos casos.
Más adelante, cuando se le cuestionó sobre la posibilidad de que el Estado investigue responsabilidades propias, la mandataria aseguró que existen “cientos de posibilidades” para hacerlo, aunque insistió en que la participación estatal es mínima.
Las declaraciones provocaron reacciones encontradas en México y se convirtieron en uno de los episodios más comentados del perfil.
Otra línea crítica desarrollada por el semanario gira alrededor de la relación entre Sheinbaum y López Obrador.
Aunque reconoce que la presidenta ha comenzado a consolidar espacios propios de poder, la publicación plantea que gran parte de las decisiones fundamentales de su administración siguen siendo una prolongación del proyecto político obradorista.
El reportaje describe una tensión interna entre los sectores técnicos cercanos a Sheinbaum y los grupos más ideológicos del movimiento.
No obstante, concluye que la mandataria ha interiorizado de tal forma las prioridades de López Obrador que la influencia directa del expresidente ya ni siquiera resulta indispensable.
La otra gran preocupación identificada por The Guardian se encuentra en la relación con Estados Unidos y la lucha contra el narcotráfico.
El perfil dedica varias páginas a los cuestionamientos surgidos tras operativos contra organizaciones criminales y a las versiones sobre la posible participación de agencias estadounidenses en territorio mexicano.
En uno de los pasajes más duros, el semanario afirma que ante determinados episodios de cooperación bilateral sólo existen dos explicaciones posibles para la presidenta mexicana:
“O bien estaba tomando distancia de una operación que ella misma había autorizado, o desconocía que fuerzas estadounidenses operaban en territorio mexicano". Y remata con una conclusión particularmente severa: "Ninguna de las dos posibilidades la deja bien parada". La observación apunta directamente a uno de los pilares discursivos de la actual administración que pasa por contínua la defensa irrestricta de la soberanía nacional.
También te puede interesar:
Recomendar Nota
Contacto
